kdauria
2016-02-17 10:03:09 UTC
Mitä $ \ ce {diH_2O, dH_2O} $ ja $ \ ce {DI H_2O} $ tarkoittavat?
En pyydä kuvausta deionisoidusta vedestä ja tislatusta vedestä. Kysyn, mitä nämä kolme lyhentettä / kaavaa tarkoittavat.
Toisin sanoen pyydän jotakuta täyttämään alla olevat tyhjät kohdat.
- $ \ ce {diH_2O = \ _ \ _ \ _ \ _ \ _} $
- $ \ ce {dH_2O = \ _ \ _ \ _ \ _ \ _} $
- $ \ ce {DI H_2O = \ _ \ _ \ _ \ _ \ _} $
* diH2O = *** d * e * i * onisoitu vesi *** dH2O = *** d * tislattu vesi *** DI H2O = *** d * e * i * onisoitu vesi **
Kiitos @CurtF. Löysin kirjan, jossa diH2O: ta kutsuttiin tislatuksi, ei deionisoiduksi vedeksi. Eikö ole yleisesti hyväksyttyä standardia, vai onko tämä vain löytänytni viitteitä? https://books.google.com/books?id=KZateS3byQgC&pg=PA8&lpg=PA8&dq=distilled+water+%22dih2o%22&source=bl&ots=bj1HcMCZY-&sig=p10fa2fkSHtIYrdpCJPJorc_XXM&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwja2azhgv7KAhVMxGMKHRp1AcYQ6AEIIjAB#v=onepage&q=distilled%20water% 20% 22dih2o% 22 & f = väärä
Mielestäni ei ole yleisesti hyväksyttyä standardia. Jos minun piti arvata, sanoisin useammin kuin ei, di $ \ ce {H2O} $ tarkoittaa deionisoitua vettä, mutta minulla ei ole muuta kuin omaa kokemustani sen perustamiseksi. Anteeksi viitteiden puuttumisesta. Myös "ddH2O" on yleinen lyhenne, joka tarkoitti aikaisemmin "kaksinkertaisesti tislattua vettä", mutta nyt sitä käytetään tarkoittamaan erittäin puhdasta vettä, joka on tuotettu laboratorion puhdistusjärjestelmillä, kuten milliQ: sta tai vastaavista.
Kuten Curt F. osoittaa, mitä he edustavat ja mitkä ovat käytännössä, ovat kaksi erilaista asiaa. Käytännössä neljä lyhennettä "tarkoittavat" samaa: erittäin puhdasta vettä. Jos tislatun, kaksoistislatun ja deionisoidun veden välillä on käytännön eroja, mikä tarkoittaa, että toinen on sopiva ja toinen ei, saat yleensä laajemman kuvauksen sovelluksen kannalta välttämättömistä vähimmäisominaisuuksista ja puhtausominaisuuksista.
Hei yhteisö. Emmekö voi poistaa kysymykseni "Toisin sanoen" -osaa? Tiedän, että se on tarpeeton. Haluaisin sanoa sen kahdesti hieman eri tavoin. Anteeksi, jos se häiritsee niitä, jotka pitävät ytimekkyydestä.
OK. tästä on tullut haaste. Vieritys takaisin neljännen kerran. Kulun lopulta loppuun.
Olen rullannut tämän takaisin ja lukinnut sen toistaiseksi. Sen sijaan, että viettäisivät ihmisten aikaa tällä tavalla, se olisi parempi käsitellä Metassa kuin "sodassa". Tärkeintä on, että on paljon parempi pitää kysymykset käsitteellisemmiksi kuin tietyistä kotitehtävistä.
Metakeskustelu tämän kysymyksen muokkauksista löytyy täältä: http://meta.chemistry.stackexchange.com/q/3467/7951