Kysymys:
Voiko muovia vuotaa veteen HDPE "2" -muoviastiasta huoneenlämmössä?
coderworks
2015-02-01 10:29:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Täällä Yhdysvalloissa supermarketit myyvät usein vettä muovisissa 1 gallonan kannuissa. Näihin kannuihin näyttää olevan leimattu teksti "HDPE" (eli materiaali on tiheää polyetyleeniä) ja hartsinumero "2" pohjassa.

Minulla oli yksi näistä kannuista, tislattua vettä, keittiön tiskillä ja toinen jääkaapissa. Jostain syystä tiskillä olevalla vedellä oli kevyt muovinen maku, kun taas jääkaapissa olevalla vedellä ei.

Voisiko tämä maku johtua veteen vuotavasta muovista? Tai mikä muu voisi aiheuttaa muovisen maun?

Polymeeri itsessään on liukenematon, mutta lisäaineet eivät täysin.
Kolme vastused:
Georg
2015-02-01 13:21:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

HDPE: n molekyylipaino on yli satoja tuhansia, "vuotaminen" on selvästi mahdotonta. Tämä maku on vanhentuneen veden taso, kukaan ei tiedä mikä maku on. Ehkä sen maku on vain kylmä vesi, josta puuttuu liuennutta ilmaa, tai jotkut bakteerit kehittyvät joutuessaan kosketuksiin ilman ja valon kanssa. (google for pseudomonas) Ainoa aine, joka on koskaan tullut kannuun ennen vettä, on ilma (tai jokin muu kaasu?), jota käytetään kannun täyttämiseen tuotannossa. Mutta tämä syy heikentäisi myös jääkaapissa olevan veden makua.

BTW miksi juot tällaista pullotettua vettä? Entä kaupunkisi / kyläsi vesijohtovesi?

Kiitos selityksestä, Georg. Käytän vesijohtovettä kahviin ja sellaiseen, tislattu vesi oli vain muuhun tarkoitukseen.
Ei, voin erottaa muovin ja vanhentuneen. Ja HDPE: n vesi maistui muovilta. Se ei ole bakteeri; se ei ole ilmaa; se ei ole lämpötila; se on pehmittimiä. @burak-ulgut's-vastaus on parempi vastaus.
M.A.R.
2015-02-01 22:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämän olisi pitänyt olla kommentti, koska se vain tukee Georgin vastausta, mutta se piti sitä liian kauan.

Muovi ei "vuoda" tieteellisesti. Se voi kuitenkin käydä läpi hajoamisprosessin.

Et anna tarpeeksi tietoa kenenkään päättää, mutta jos olet varma, että oli "muovinen" maku (minulla ei ole paljon aavistustakaan siitä, miten teet) on mahdollista, että se on saattanut käydä läpi hajoamisen, vaikka voin kertoa teille 95 prosenttia ajasta. Ja se johtuu yksinkertaisesti siitä, että jos muovit olisivat liian epävakaita vastustamaan pieniä kemiallisia tai energisiä "hyökkäyksiä" (lue wikipedia-artikkeli hajoamisesta nähdäksesi, mitä tarkoitan), he eivät olisi tuottaneet sitä niin.

On kaupunkien huijausta, että sellaisten asioiden tekeminen kuin kivennäisvesipullon paineistaminen jäädyttämällä sisällä oleva vesi vapauttaa dioksiineja, jotka ovat syöpää aiheuttavia ja aiheuttavat veden maun muutoksen, mutta tämä ei ole totta . (Katso täältä.)

Georgin vastaus tiivistää sen melko paljon, mutta mielestäni on parempi lisätä: Voi myös olla mahdollista, että sinä (tai joku muu, tai erehdyksessä itse yritys) saattaa "maukas" vesi kosketukseen liukoisten mineraalisuolojen kanssa. Joten juot kovaa vettä ja vannot sen maun!

Kiitos kommenteistasi, MARamezani. Voisiko liukoiset mineraalisuolat johtaa muoviseen makuun, jotta voit tutkia viimeistä kappalettasi tarkemmin? Muussa tapauksessa voi olla, että vesi ei ole niin tislattua kuin markkinoidaan (?).
En sanoisi, että sitä syytetään yrityksestä liikaa. HDPE ei ole vain kosketuksessa veden kanssa. Muovien "optimoimiseksi" tehdään monia asioita. (Helppona esimerkkinä polymeeri on PE, mutta sinä "HD" sitä) Yksi näistä asioista on lisätä muoviin materiaalia, kuten ftalaatteja (ei ftalaatteja, ei tässä tapauksessa). Kuten mithoron huomauttaa, näiden vähäinen liukoisuus veteen olisi voinut aiheuttaa sen, mitä tunnemme muovimakuna.
Burak Ulgut
2015-04-13 12:40:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen samaa mieltä muiden vastausten kanssa, se ei todellakaan ole HDPE, mutta se voi kuitenkin olla yksi kemikaaleista, joita kutsutaan pehmittimiksi, joita käytetään prosessissa. Pullossa on aina jäljellä pehmittimiä, joiden tiedetään huuhtoutuvan veteen.

NIH sponsoroi useita tämän tason tutkimuksia, joista yksi julkaistiin täällä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 21400322

Ha, miksi sanot olevasi samaa mieltä? Vastauksesi on suorassa ristiriidassa muiden vastausten kanssa. Se ei ole bakteeri; se ei ole ilmaa; se ei ole lämpötila; se on pehmittimiä, kuten totesit! Tai mahdollisesti hajoaminen, kuten M.A.R. toteaa.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...